il le fallait le voila le post des toshopiens novices

Vous pourrez demander des conseils au gens qui savent et poster vos tentatives de photos retouchées.

j'commence !!!

voila découverte de la fonction Q

mais bon j'commence ave cune photo en NB dc pas pratique pr mettre de la couleur !!!! il etait tard....

bien l'ambiance neigeuse facçon peloche infrarouge Jay. Moi ça me plait.. peutêtre que ça manque un peu de contraste dans la partie noir et blanc, mais la selection paraît bien propre...
Limite, quand le ciel est bleu comme il l'était faudrait que tu joues encore plus sur le côté image infrarouge en passant tes bleus en sombre comme ça rend jutement avec ce type de peloche. je t'enverrai un plugin qui est pas mal pour ça. Tu choisis les tonalités les plus importantes, et tu les passes en n et b... Et oui, y'a pas qu'un seul n&b


tous à vos Q !

et voila 20 mn de tafff !!!! apres y a encore du taff mais bon début....

cool. c'est clair que c'est propre !! tu peux même laisser tous les persos en couleur, et garder tout le reste en n&b.. ça peut être à tenter... s'ils se détachent trop, tu les désatures un tout petit peu pour qu'il s'intègrent plus discrètement dans le paysage : qu'ils attirent l'oeil sans déranger non plus.

clair que c'est propre!
méticuleux le Jay

par contre d'un avis purement esthétique (mon avis à moi tout perso), je trouve que tu détaches trop les deux plans (et ce sur les deux photos mais à l'inverse dans les deux cas) :
dans la première exauss est trop contrasté par rapport au fond et dans la seconde le fond est trop contrasté par rapport à titom, du coups dans les deux cas on a l'impression que le rider ne provient pas de la photo du fond mais qu'il a été collé par dessus.
(c'est à mon avis le défaut d'utilisation des masques -> après il faut vraiment soigner la luminosité et les contrastes pour ne pas donner l'impression d'un collage)

tout ça est donc une question d'esthétique (comme par exemple sur les retouches de Céline, j'aime pas l'abus du flou (outil goute d'eau ou autre), j'ai trop rien dit sur le coups j'avais peur de me faire pourrir LOL!, mais j'en profite pour le caser là - encore une fois ce n'est qu'un avis personnel)

.... ben sur celle de romuald... l'outil goutte d'eau il est placé à bon escient, et à part la lumière cramée dans le bas du teeshirt et sur le haut du fut', l'image je la trouve sublime... le bleu profond sur le noir et blanc, ça claque vraiment. On a l'impression d'une photo prise au 600 à 1.8 où la profondeur de champs est naturelle.

pour les outils comme je disais à jay hier... pour masquer le côté hardcore des séléctions, ne surtout pas hésiter à mettre un coup de goutte d'eau justement sur les bords à la liaison des deux selections pour virer la transition qui existe entre les deux. (bien sûr avec un rayon de quelques points , pas 600 d'un coup par exemple...)

Je te suis completement surtt sur la premiere j'etais venere de me rendre qu'apres 1 et demi j'etais entrain de "travailler" sur du Nb alors pour voir si ma selection etait pas trop mal j'ai eclairci derriere.

L'esthetique viendra avec le temps la photo c'est comme le bike avant de trouver un style il se passe du temps....elle est breveté celle là...;-)

tiens, vla en gros l'effet que produit une péloche infrarouge n&b... c'est pour ça qu'on voit pas la tronche d'antillais dessus

autre conseil...la photo c'est pas binaire... une sélection, et une selection inversée. par exemple sur la photo de titom, la partie qui est la plus belle, c'est la branche au dessus de sa tête à gauche... mais titom et le reste de la photo ne méritent pas forcément le même traitement. resultat parfois faut créer des calques, par copier d'une zone (bon pour plus de renseignements demandez) et y appliquer un traitement perso, et ainsi de suite jusqu'à l'image finale, dont vous fusionnez les calques

Jam' a écrit:

autre conseil...la photo c'est pas binaire... une sélection, et une selection inversée. par exemple sur la photo de titom, la partie qui est la plus belle, c'est la branche au dessus de sa tête à gauche... mais titom et le reste de la photo ne méritent pas forcément le même traitement. resultat parfois faut créer des calques, par copier d'une zone (bon pour plus de renseignements demandez) et y appliquer un traitement perso, et ainsi de suite jusqu'à l'image finale, dont vous fusionnez les calques

faut aussi penser à utiliser les masques de fusion bien utils dans certains cas, justement par exemple pour recontraster une seule partie sans se prendre la tête :
je ne sais plus les traductions de la version française (j'ai toshop en engliche depuis des années), mais les masques de fusion "Darken" ou "Lighten" par exemple peuvent faire des miracles

en fait avec photoshop, il y a plein de choses que tu peux faire en te prenant la tête à détourrer dans tous les sens, que tu peux faire en 3min. en utilisant quelques petits filtres, effets et astuces superposées. Le tout c'est de bien connaître tous ces trucs et savoir ce que ça fait quand on les mélanges : pour ça, pas de secret, faut faire plein de tests, et manger du tuto

tu veux l'plug français :boulet: ???

non je retrouverais plus les trucs vu que j'ai l'habitude de la version roastbeef....

euuuuuh j'ai jamais pourri personne, encore moins lorsqu'il s'agit de donner un avis esthétique sur une photo, bien au contraire...
y a que les critiques qui font avancer.
après chacun ses gouts, on ne peut pas toujours plaire à un groupe entier hein ??!!
mais je ne désespère pas de faire un jour kkchose qui te plaira
chuis contente que ce post existe, au moins on peut partager des tests, ça risque d'être instructif
((( on va faire de l'ombre à ITIS bientôt )))

voilà un joli post d'estètes dans un monde de brutasses....

Jam' a écrit:

tiens, vla en gros l'effet que produit une péloche infrarouge n&b... c'est pour ça qu'on voit pas la tronche d'antillais dessus

Lolo au pied de la vierge... énorme...

allez une p'tite derniere

par contre j'arrive pas a lui mettre un encadré tt simple noir ou blanc.

tu vas dans image, taille de la zone de travail et tu rajoutes des mms ou des cm comme tu preferes et tu choisis en bas la couleur que tu veux pour ton cadre ...

au niveau du calque directement
tu peux faire : style de calque > encadrement
(là tu choisis l'épaisseur et la couleur, ainsi que si le cadre est à l'intérieur, à l'extérieur ou centré)

lol!
comme quoi chacun a ses méthodes :D

j'etais en train de l'ecrire

bahhh j'essaye comme dit meumeu mais s'passe pas grand chose j'ai crée le calque --> style cadre--> contour je choisi mais apres rien nada ....

Faut faire une selection???

c'est bon méthode celine adoptée mais bizarre que celel de meumeu marche pas... il doit manquer un tt piti truc.

On verra demain....pas trop d'un seul coup.

sloupp a demain

il faut le faire sur un calque qui contient quelque chose, s'il contient un rond ça fera un contour du rond
s'il contient un grand rectangle, ça fera un contour du rectangle
donc soit tu le fais sur ton calque de fond celui qui contient le fond de la photo
soit (si tu ne veux garder intacte ta photo de fond) tu ajoutes un calque par dessus, tu le remplis, tu rend son remplissage transparent et tu lui ajoutes le cadre.

c'est pour ça que passer par la taille de la zone de travail, ça évite un certain nombre de manips... par contre si mes souvenirs sont bons, quand tu crées un contour de calque... les bords sont arrondis, nan ?