Matos photos, technique, trucs et astuces

Rappel du premier message :

Après le post sur photoshop, un post pour tous les passionnés de photos, et on sait qu'ils sont nombreux au CDC.

Voila déja quelques liens pour le matos

http://www.eosnews.net/bmachine/eosnews.php

http://www.planete-powershot.net/

Jam' a écrit:

Et si t'en as trop t'en revends un pour acheter un Bourrin. C'est doudou qui va êt' contente !!!

çà c'est une bonne idée ...

Stuff a écrit:

Pierroleloup, tu craint pas que tes achats puissent être bloqués en douane ?


Niveau zob'jectifs vous avez quoi ? que du L ? Neuf ? Occaz (ça peut l'faire?)


Pour le nettoyage du capteur et des objos vous faites ça avec quoi ?



(Relou celui là avec ses questions !) :lol!:

Non je ne pense pas, les achats sur e-bay c'est normalement de l'occaz ... Donc pas soumis à la taxe ...

Sinon au niveau du matos je me penche vers la même chose que 'Tentense exepté pour le 17-85 qui serai chez moi un 17-55 qui ouvre à f/2.8 et qui est stabilisé ...
Le tout avec le 40D qui "devrai" sortir dans l'année...

Citation :

Non je ne pense pas, les achats sur e-bay c'est normalement de l'occaz ... Donc pas soumis à la taxe ...

Oki, je savais pas.
Le montant que tu as annoncer c'est de l'occaz !?? doit être bien rempli ton panier d'courses...

Citation :

Exepté le 17-85 ...

C'est ce que j'ai, sniff , enfin j'ai pas de quoi comparer et j'ai pas encore assez shooté avec pour avoir un réel avis, les critiques sont pas mauvaises mais effectivement le 17-55 F/2.8 est souvent celui cité par les anciens ou possesseurs de 17-85...
T'en pense quoi 'Tentense, moi j'avoue c'est le range et l'IS qui m'a plu et puis ça faisait un pack interéssant...
L'temps d'prendre le boitier et l'objo en main, on verra les séries L later, mais si vous voulez en parler... :)

Un Fisheye me tenterait bien, des expériences ?
Pour le moment j'ai repérer ça, http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx107afdx-a.html qui à l'air de mieux accepter les"contre jour" que d'autres, par contre plus cher il me semble... et n'a pas l'air évident à trouver.

Merci pour les précédentes answers et les suivantes s'il y en à ...

Tu as quoi comme boitier ? Parce que je ne sais si tu le est au courant mais le 10 17 qui tu convoites vat sans doute être un 16 28 effectif
Pour ce qui est des cailllou de la série L c'est le top ! J'ai le 70 200 f/4 L, cela pèse "lourd" mais on sais pourquoi !
Maintenant de plus en plus d'objo hors série L se rapproche de la qualité L sans en avoir le ruban rouge , je pense notament aux derniers EF-S (le 17-55 entre autre...)

Pour le 17-85 c'est un très bon objectif mais son ouverture ne me plait pas

moi vous me parlez juap ça fait la même... mais je lis avec attention....

wile a écrit:

moi vous me parlez juap ça fait la même... mais je lis avec attention....

Tu vas devoir t'y mettre mais t'inquiète pas on va te coacher !

Citation :

Tu as quoi comme boitier ? Parce que je ne sais si tu le est au courant mais le 10 17 qui tu convoites vat sans doute être un 16 28 effectif Wink

J'ai un Rebel 400 D
16-28 Ca fera pas un effet fisheye ? j'avais touver des photos de BMX prises avec et ça avait pas l'air mal. (faudrait que je retrouve le post...)
Moi aussi ça m'embrouille parfois tout ça, mais c'est sympa de s'y interesser, et de pouvoir en discutaillé

Pas de problème pour l'effet fisheye mais ton angle sera moindre ...
Si tu veux un angle important malgrés le coeff de 1,6 dirige toi vers une focale fixe de 8 en fisheye ...

http://www.planete-powershot.net/reviews/item__item_73.html

Thanks, je l'connaissais pas celui là

Je sais pas trop si je veux un angle réelement important, faudrait que j'en essaye peut être... Certains quand on lit les commentaires serait plus des grand angle que des fisheye...

Chez vous personne n'a ou n'a test de fisheye ?

Z'en pensez quoi ? pas très utile et vos mieux privilegié autre choses ?


Quelques photos avec le Tokina http://www.eos-numerique.com/forums/f40/skate-bowl-de-bordeaux-33875/

Je rajouterais celle du Sigma 8 quand je les aurais retrouver...



Personne n'a répondu pour le nettoyage, vos trucs à vous...
Papier de verre ? chiffon, eau et sable ? :vla l'boulet:

range = écart entre ta plus courte focale et ta plus longue : ce qui sépare un zoom 17 - 55. Plus le range est grand, genre un 28-200 qu'on trouve chez sigma, plus il est difficile (synonime de cher) de trouver des grandes ouvertures. en sortie ta lentille c'est une poêle.


quoi d'autre mon wilounet ?

c'est surtt qu'aujourd'hui j'arrive pas a dire tiens on va faire ce genre de toffs il me faudrait plus un 17-55 f/2.8 au lieu du 28-70 2/8 tu vois mais bon ça viendra ave cle temsp en essayant les objo des camarades pour voir les differences....

pour le nettoyage j'avais acheter une bombe d'air a la fnac mais il conseille pour enlever la possiere du capteur une petite poire en caoutchou que tu gonfles a la main

Nettoyage j'aurais éviter la bombe à air pour l'appareil !
La tite poire me semble bien
Pour l'écran par contre même traitement que l'écran du pc... chiffon à lunette+Optinet (vendu chez les opticiens)
J'ose pas trop m'en servir pour l'objo, sachant que souvent dans ce genre de produit, y'a des substances pour que les saletés glisse un peu...
Des avis ?

pour le capteur, la poire à poils, c'est parfait. Par contre pour tout le reste, la bombe Air-sec, c'est ce qui y'a de mieux, pour la bonne et simple raison, que tu frottes pas les grains de sable pour les jarter, ce qui entraïne des rayures. La bombe vire tout sans contact ce qui est indispensable.

Oué un peu boulet j'ai pas été clair , me méfie de certaines ou quand ils sont pas utilisés droit, c'est plus du froid qu'autre chose qui sort, enfin ça risque peut être rien d'abimer ?

Bon vais éviter c'post moi :lol!: :vla l'boulet:

Celui du centre :affraid: :affraid: :affraid:

C'est l'objo qui se visse sur le boitier ou l'inverse !?

C'est un 600mm, près de 15000 euros l'objo !
On me l'avait prété pour shooté sur un meeting d'athlé, une pure merveille !

ptain, c'est maginfique techniquement ce truc, les lentilles sont sublimes. Mais j'arrive pas à trouver ça mieux qu'un bel objo en focale fixe !

pierroleloup a écrit:

C'est un 600mm, près de 15000 euros l'objo !
On me l'avait prété pour shooté sur un meeting d'athlé...

Sympa la personne qui te prete un engin pareil !
Et son poids au méga grand blanc, pas trop lourd ?

Citation :

...une pure merveille !

J'imagine !
moins débourser cette somme

Jam' a écrit:

Mais j'arrive pas à trouver ça mieux qu'un bel objo en focale fixe !

Je lis ça de quelques personnes sur les forums photos...
Quel sont les avantages ? Flou ? Prix ? Piqué ? ... ?

Les focales fixes ont l'avantages de te faire travailler à fond ta "création".
Je m'explique, une focale fixe c'est à toi de d'adapter à ta prise de vue, et non l'inverse, il faut trouver l'angle de vue le plus pertinent, le plus "bô" enfin le cadrage que tu désires...
Je suis sans dout e un peu brouillon dans mon explication ?...

Maintenant l'argument du prix, ben tu l'oublie .
Certaine focale fixe sont plus chère que des zooms, même de la série L !

Un petit exemple:
http://www.lecirque.fr/product_info.php/cPath/428_256/products_id/236?osCsid=c7887f2ce24ec9d30a144bafeae1dd7b

ouai euh non rien..

600mm, tu as intérêt à ne pas trembler avec un tel machin

J'ai déjà du mal à transporter le 70-200...j'immagine même pas avec celui là.

L'armoire normande est livrée avec ?

Une housse de transport
Pour le poids de l'engin c'est à peut près 5kg, monopode OBLIGATOIRE !

qui a photographié ma table de jardin ????????

la focale fixe offre du fait de la qualité que les constructeurs obtiennent pour leurs lentilles, un piqué indéniablement meilleur que les zooms. Un peu plus rapide en déplacement pour la Mise au point et surtout plus précis. Y'a des progrès fantastiques sur les zooms. Mais déjà c'est un truc de fainiasse (on rate plein de situations où en se déplançant on aurait trouvé un nouvel angle). et à part en longue focale (genre les 100-300) je trouve (d'un avis perso) que rien ne vaut le plaisir d'une focale fixe en dessous de ces ranges (différence entre la plus petite focale du zoom et sa plus grande)

ouais ouais